Brugerdiskussion:Inge Schjødt

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Inge Schjødt! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 25. jun 2018, 23:33 (CEST)

Komkunst??

Hejsa og velkommen til. Jeg kan se at du også driver kommunikationsbureau. Vær venligst påpasselig med ikke at skrive om dine klienter. Du kan læse mere om dette på Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. Mvh KnudW (diskussion) 25. jun 2018, 23:35 (CEST)

Billede af Ole Bach Sørensen

Billedet af Ole Bach Sørensen har på Commons fået en sletteskabelon, og det ser ud til at du skal skaffe en 'samtykkeerklæring':
Se c:Commons:E-mail-skabeloner. Muligvis den der hedder
→ "Samtykke-erklæring til værker e-mailet eller overbragt på anden vis til dig"
-- PHansen (diskussion) 18. nov. 2022, 09:09 (CET)

Mange TAK for hjælpen - jeg vidste ikke, hvilken skabelon, der skulle bruges. Jeg har fået billedet af kunstneren, og det er hans kæreste, der har fotograferet. Jeg prøver at få en formel tilladelse i hus. TAK! vh Inge Schjødt - ish ISH (diskussion) 23. nov. 2022, 18:52 (CET)

Bruger:Inge Schjødt/Bjørn Eriksen

Hejsa. Jeg har flyttet artiklen til Bruger:Inge Schjødt/Bjørn Eriksen, så den kan gøres færdig i fred og ro.

Kig på WP:STIL, der er lidt for mange rosende citater i den og den nærmere sig mere reklame end neutral, saglig artikel. Mvh KnudW (diskussion) 6. jul. 2023, 22:03 (CEST)

Hej KnudW,

Tak for vejledning og flytning. Jeg pudser brillerne vedr. indholdet, så sagligheden kommer i førertrøjen. mvh Inge ISH (diskussion) 6. jul. 2023, 22:06 (CEST)

Det er ikke endnu et bestilllingsarbejde? Mvh KnudW (diskussion) 6. jul. 2023, 22:07 (CEST)

Artiklen er på mit eget initiativ - Bjørn Eriksen er en relevant billedkunstner og komponist. Jeg har indhentet samtykke til at skrive og bringe oplysningerne. Det er ikke et bestillingsarbejde. ISH (diskussion) 6. jul. 2023, 22:22 (CEST)

Et tip: Drop *alle* citaterne. For det første er det ophavsretsligt problematisk med så mange citater, for det andet virker det helt utroligt forherligende og uencyklopædisk.

En artikel skal fremstå neutralt og beskrivende og ikke som et hyldestskrift.

Læs gerne Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. Mvh KnudW (diskussion) 7. jul. 2023, 17:12 (CEST)

Tak for din respons. Jeg forsøger at redigere det 'forherligende' fra, så teksten fremstår beskrivende på en måde, der afspejler kunstneren neutralt og alligevel karakteristisk. En balancegang, jeg lærer af. Mvh Inge ISH (diskussion) 7. jul. 2023, 19:52 (CEST)

Det går ikke at kopiere direkte fra kilderne og sige “Weilbach skriver”

Det skal være med dine helt egne ord. Og det skal ikke være karakteristisk, men neutralt. Mvh KnudW (diskussion) 7. jul. 2023, 20:46 (CEST)

Hej KnudW,

Så har jeg redigeret artiklen igennem en gang til - enkelte steder var der 'dobbeltkonfekt' i beskrivelsen - andre steder har jeg valgt at beholde nogle ekspertudsagn, og støtter mig til denne formulering - "Det er imidlertid på sin plads at anføre, hvordan en kunstner eller et værk er blevet modtaget af fremtrædende eksperter og i offentligheden." Tak for rådgivningen.

- Vil du hjælpe med at flytte artiklen ud / tilbage igen? Mvh Inge ISH (diskussion) 8. jul. 2023, 22:29 (CEST)

Kvindelige kunstnere

Hej, i forbindelse med det underrepræsenterede køn jeg ville bare gøre opmærksom på der findes en liste som her: Bruger:Steenth/Autoliste/kvindelige kunstnere i SMKs Kobberstiksamling hvor artikel mangler. Ellers er der Bruger:Steenth/Autoliste/danske kunstnere i Kunstindeks Danmark hvor artikel mangler, hvis vedkommende samtidigt er beskrevet Weilbachs Kunstnerleksikon er det ifølge Wikipedia:Kriterier for biografier nok til at oprette en artikel. Måske Steenth kan oprette en liste kun med kvinder der mangler fra KID, hvis det gør arbejdet nemmere. God fornøjelse, bagjul og godt nytår. TherasTaneel (diskussion) 28. dec. 2023, 06:24 (CET)

Annegrethe Davis

Bemærk venligst at jeg i artiklen Annegrethe Davis har lavet {{Illsup}} skabeloner til flere kunstnere (på dawiki er det sjældent en god ide med uventede links til finsk wikipedia) og desuden fikset flere kildeangivelser (se Wikipedia:Kildeangivelser#Sådan indsættes en fodnote). Hjart (diskussion) 27. apr. 2024, 19:58 (CEST)

Mange TAK! Det støtter validiteten af artiklens berettigelse. mvh Inge ISH (diskussion) 27. apr. 2024, 20:00 (CEST)

Vær venligst opmærksom på Wikipedia:Eksterne henvisninger#Punkter der er vigtige at være opmærksom på pkt 3. I wikipediaartikler bør der generelt ikke forekomme eksterne links andre steder i artiklen end i kildeangivelser og under overskriften "Eksterne henvisninger". Hjart (diskussion) 27. apr. 2024, 21:59 (CEST)

OK - tak for vejledningen - det lyder ganske fornuftigt, da der nemt risikeres døde links og uaktuelle henvisninger. Mvh. Inge ISH (diskussion) 27. apr. 2024, 22:04 (CEST)

Referencer

Bemærk venligst at formålet med referencer er at læsere skal kunne verificere indholdet i en artikel. Når du for eksempel skriver at Marianne Leth Christensen er medlem af De Berejstes Klub, skal en reference være en pålidelig tekst som siger at hun er medlem af klubben. Klubbens hjemmeside siger ikke at hun er medlem, og kan derfor ikke bruges som reference til det udsagn. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. maj 2024, 01:05 (CEST)

Artikelopbygning

Jeg vil foreslå at du gennemgår Wikipedias stilmanualgrundigt og følger den.

Af denne fremgår det tydeligt hvordan artikler skal opbygges. Jeg kan se at du bruger samme format på alle dine artikler, så det bør tilpasses.

Og så skal alle der ryddes op i alle de farverige vendinger og alle citaterne. Vi har talt om dette før.

Ja, citater virker som ren reklame, især når de ikke bidrager videre til artiklen.

Din hjemmeside kan ikke bruges som kilde.

Alt hvad der ligner forherligelse bør ikke medtages. Her er det svært at forholde sig objektivt, når du skriver artiklerne sammen med emnet.

Jeg syntes desuden at dette er i konflikt med din påstand om at dine artikler ikke er bestillingsarbejde? KnudW (diskussion) 4. maj 2024, 21:42 (CEST)

Jeg skriver en hel del artikler til Kunstavisen, der udkommer månedligt - produceret på frivillig basis. Ja, du ser rigtigt - en 28-32-siders avis, baseret på gratis arbejdskraft. Min primære indtægt er en ægtefællepension, så, jeg kalder mig 'statsbetalt kunstskribent'. I kunstens verden er der utroligt dårlige arbejdsvilkår, rigtig mange frivillige arbejder indenfor alle mulige typer af opgaver. Men anerkendelse for deres indsat, det fortjener ret mange kvalificerede kunstnere. De deler i høj grad ud til os andre uden at få noget for det.

Hvad kalder du bestillingsarbejde - Er det afgørende punkt, om det er noget, der betales for?

Bjørn Eriksen har ikke betalt mig for en wikipedia side. Det har pressefotograf Marianne Leth heller ikke. De er naturligvis blevet spurgt inden, og er med på sidelinjen med oplysninger.

Mvh Inge Schjødt ISH (diskussion) 4. maj 2024, 21:52 (CEST)

Svar på mail

Du efterlyser konkrete råd.

Det syntes jeg at du har fået ganske mange gange nu, både her på siden og på de enkelte artiklers diskussionssider

Men konkret, diverse eksempler, som lige sprang i øjnene.

• Bjørn Eriksen - hele afsnittet “Værk - Billedkunst”
• Bjørn Eriksen komponerer sit requiem og indleder dermed sin indsats indenfor musikken, som spænder over symfoniske værker, klaverstykker samt viser,
• Foran Glarmesterforretningens vindue faldt han som syvårig helt i staver over en reproduktion af Picassos motiv Guernica. Billedet og oplevelsen fæstnede sig dybt i kunstnerens sind

• Anita Houvenaeghel
• Det engelske udtryk selfmade er meget betegnende for billedkunstner Anita Houvenaeghels opvækst, uddannelse og hele livsbane. Med en stærk personlig drivkraft og et skrøbeligt familiemæssigt fundament fandt hun tidligt ud af at gå sine egne veje

• Bente Olesen Nyström
• Som kunstner finder Bente Olesen Nyström inspiration i barndomserindringer og i drømme, i universets undere, kulturspor, natur og mytologi. Hun kombinerer en meget nøjagtig beskrivelse af elementer fra virkeligheden med en fantasiverden, fuld af poesi.

KnudW (diskussion) 4. maj 2024, 21:53 (CEST)

Svar på mail II

Du skriver:

Hej Knud W,

De oplysninger, der fremgår i afsnittet biografi er faktisk væsentlige i beskrivelse af personen. De karakteristika og egenskaber kommer fotografen til gode i hendes arbejde med kilderne. mvh Inge Schjødt

Det er sådan set lige meget. Du bedes overholde Wikipedias stilmanual og undgå den slags floromvundent varm luft, som jeg også henviser til i det ovenstående afsnit.

Dette er ikke Kunstavisen, men Wikipedia og der gælder andre regler.

Du må også gerne undlade at sende mig en mail hver gang du vil i kontakt med mig, diskussionssiderne er der for det samme. Mvh KnudW (diskussion) 10. maj 2024, 18:00 (CEST)

Skriv på artiklens diskussionside, hvis du vil have hjælp til den. KnudW (diskussion) 10. maj 2024, 18:07 (CEST)

Hej igen, Knud W, - Jeg oplever, at det er nogle meget snævre rammer, du angiver i forhold til beskrivelserne af kunstnerne og deres udgangspunkter. Jeg går ud fra, at du er bekendt med, at fx drømme er et centralt element hos surrealisterne? (jf. Bente Olesen Nyström) Og at påvirkningen fra andre kunstnere kan sætte et talent i gang (jf. Bjørn Eriksens møde med Guernica). Det er ikke floromvundet. Det er sådan, det er. mvh ISH ISH (diskussion) 10. maj 2024, 18:17 (CEST)

Ja, det er rammerne inden for Wikipedias stilmanual. Dem vil nogen finde snævre, men som du siger: Det er sådan, det er. Respekter venligst dette. Mvh KnudW (diskussion) 10. maj 2024, 18:22 (CEST)

Svar på mail III

Det er meget muligt at "scrapbøger med avisudklip er en almindelig arkiveringsform hos fotografer, journalister og kunstnere", men det er irrelevant for Wikipedia som kræver at kilder skal være offentligt tilgængelig, så alle kan verificere oplysningerne. Det er derimod ikke et krav at kilderne er digitale eller tilgængelige på internettet. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. maj 2024, 07:47 (CEST)