Diskussion:Kryptocalvinisme
Udviddelse[rediger kildetekst]
Artiklen forklarer ikke, hvordan kryptocalvinisme er forskelligt fra calvinisme og lutheranisme. --Inc (diskussion) 16. okt 2017, 16:45 (CEST)
- Jeg havde nogle udkast på min harddisk fra marts 2015, der nok skulle have været brugt til artiklen om nadveren.
- Man kunne kort forklare de tre positioner:
- * Katolsk : transsubstantiation : brødet og vinen forvandles til Kristi legeme og blod
- * Luthersk : konsubstantiation ('sam-substans' wikidata), tilsyneladende oprindelig formuleret af Duns Scotus og vendt mod transsubstantiationslæren) : her er ingen forvandling, men Kristi legeme og blod er alligevel til stede "i, med og under" brødet og vinen (sv)
- * Evangelisk: nadveren er blot et mindemåltid, altså et symbolsk måltid.
- Hvis man som Niels Hemmingsen havde mere sympati for Philipp Melanchthon end for Luther, blev man kaldt filippist (de) eller altså kryptocalvinist (de).
- Man skal holde tungen lige i munden ;-) Der dukker måske en nadverspecialist op på et tidspunkt.
- -- Mvh PHansen (diskussion) 16. okt 2017, 18:25 (CEST)
- Her: https://www.kristendom.dk/reformationens-hovedpersoner/niels-hemmingsen-en-stjernes-storhed-og-fald er en artikel om Niels Hemmingsen med omtale/forklaring af forskelle på nadversyn og Kryptocalvinisme, som ikke er vildt indforstået. Brams (diskussion) 16. okt 2017, 18:53 (CEST)
- Tak for det hurtige respons :) Hvis nogen har en god måde at formulere det på i artiklen, ville det være super. Jeg når det nok ikke selv. --Inc (diskussion) 16. okt 2017, 20:46 (CEST)
- Her: https://www.kristendom.dk/reformationens-hovedpersoner/niels-hemmingsen-en-stjernes-storhed-og-fald er en artikel om Niels Hemmingsen med omtale/forklaring af forskelle på nadversyn og Kryptocalvinisme, som ikke er vildt indforstået. Brams (diskussion) 16. okt 2017, 18:53 (CEST)